Wersja do druku Brak logowania
Zaloguj mnie | Pomoc

Co nowego?

Do tego, żeby się zorientować, co na PoeWiki zaszło nowego, całkiem przydatne jest przeglądanie ostatnich zmian.


Spis treści

Edytowanie tylko dla zalogowanych - cd.

Wobec niestrudzonej aktywności botów (jak podejrzewam) wandalskich, znów został włączony wymóg zalogowania się, żeby edytować. To trochę w bok od założeń z samego początku, jednak mam wrażenie, że tak już zostanie. Proszę wybaczyć niewygody z tym związane. -- Miłosz B

cosi - nuso - idaco - sinu - soi - daco - si - nuso - ida - cosi - ...
-- (wlod [zdr] Ty) rozm.
A jakie ukryte znaczenie jest za tą trygonometrią? alx d
ed - log.ed - ed - log.ed - ed - log.ed - ...
-- (wlod [zdr] Ty) rozm.

Cofnij zmiany

Poewiki eksperymentalnie powróciło do ideałów założycielskich - tzn. z możliwością edytowania przez niezalogowanych. Na wypadek incydentalnych wizyt psujów dodałem wszystkim zalogowanym uczestnikom możliwość uproszczonego przywracania wcześniejszej wersji strony przy pomocy przycisku [cofnij]. Jeżeli wizyty psujów przybiorą postać zmasowaną i uciążliwą, trzeba będzie możliwość edytowania przez niezalogowanych pewnie zablokować na stałe. Czas pokaże. -- Miłosz B

Edytowanie tylko dla zalogowanych

W związku z ostatnimi wizytami gości, znudzonych wakacjami, chwilowo tylko zarejestrowani użytkownicy mogą edytować PoeWiki. Czyli trzeba się zalogować, żeby edytować. Przepraszam za niewygodę, mam nadzieję, że to ograniczenie będzie potrzebne tylko przez jakiś czas. -- Miłosz B

Przenosiny na nowy serwer

W tym tygodniu chcemy (a w zasadzie musimy, jak w tym dowcipie o 105-latku, który się żenił) przenieść PoeWiki na nowy serwer. W związku z tym prosimy o powstrzymanie się od wprowadzania zmian (edycji) od północy 9 września czasu polskiego (noc ze środy na czwartek) do odwołania. Całość przenosin powinna się zakończyć w ciągu dnia-dwóch, czyli dajmy na to do piątku 10 września. Mamy nadzieję. Jednocześnie prosimy o wyrozumiałość, jeżeli w tym czasie coś będzie niehalo z działaniem witryny, dostępnością itp. Trzymajcie kciuki! -- Miłosz B

Nie bez przygód po drodze (litota), przeprowadzka na nowy serwer oficjalnie zakończyła się dziś, 16 września. Można znów edytować strony i powinno działać. Dziękuję wszystkim za cierpliwość i proszę o zgłaszanie problemów technicznych, gdyby się w dalszym ciągu jakieś ujawniały. -- Miłosz B

Nie działają stare podlinkowania do PoeWiki, na przykład wszystkie z Wikipedii. - Mariusz Cezary Kosmala
Racja. Na nowym serwerze mają inny obyczaj i to, do czego wcześniej linkowało się np. przez http://poewiki.org/index.php/Średniówka, teraz wygląda tak: http://poewiki.org/index.php?title=Średniówka -- Miłosz B

Usprawnienia w edytorze

Zakończona została sesja usprawniania naszego edytora PoeWiki. Zapraszam do korzystania z jego funkcji. Myślę, że za jakiś czas (za rok, powiedzmy) warto będzie wykonać następną sesję ulepszania. alx d

Sprzątanie bazy danych

Wobec pilnej potrzeby zmniejszenia objętości naszej bazy danych, 15 grudnia 2009 r. zostaną skasowane zarchiwizowane wersje usuniętych stron. Oznacza to, że po tym terminie nie będzie możliwe przywrócenie (odtworzenie) dotychczas usuniętych stron. Jeżeli ktoś potrzebuje zachować treść którejś z uprzednio usuniętych stron, jest proszony o przywrócenie takiej strony przed 15 grudnia.

(Strony przywraca się poprzez wejście na usuniętą stronę i skorzystanie z odnośnika "Pokaż/odtwórz skasowane wersje" mniej więcej w górnym lewym rogu. Przykład do wglądu: Gry. Spis dotychczas usuniętych stron jest tutaj).

"pilna potrzeba zmniejszenia" brzmi bardzo niepokojąco. Jakie ograniczenia techniczne napotyka poewiki? W czym i jak mogą pomóc uczestnicy? Czy spodziewać się zamknięcia/zniknięcia poewiki w ciągu powiedzmy 2 lat? Czy stanie się to w sposób planowany z góry, zapowiedziany zawczasu i łagodny (czyli z komfortową - user friendly - możnością ściągnięcia sobie kopii fragmentu poewiki, możnością dokonania back-upu? -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}
Pilna potrzeba pojawiła się na skutek nieprzewidzianych zgrzytów we współpracy z naszym dostawcą usług serwerowych. Doszliśmy już do porozumienia, z drobną pomocą argumentów monetarnych, i spodziewamy się, że baza danych zostanie wkrótce powiększona do komfortowych rozmiarów.
Co do zakończenia obecności PoeWiki w sieci: jeżeli do tego dojdzie, oczywiście będziemy chcieli, żeby odbyło się to w sposób jak najmniej kłopotliwy dla użytkowników. Jednak wypadki chodzą po ludziach i dyskach, w szczególności nie możemy, jako administratorzy, zagwarantować dostępności zawartości PoeWiki w żadnym przedziale przyszłości. Caveat utor, czyli zachęca się użytkowników, żeby robili na swój użytek kopie zapasowe w takim zakresie, jaki uznają za stosowne.
W tej chwili proces kopiowania materiałów z PoeWiki nie jest niestety przesadnie wygodny. Do wyboru jest w zasadzie ściąganie poszczególnych stron WWW na dysk ("zapisz jako" z przeglądarki), kopiuj/wklej tekstu z okna przeglądarki oraz eksport strony w śmisznym formacie bardziej czytelnym dla maszyn niż dla ludzi. Gdybyśmy faktycznie przymierzali się do zakończenia działalności PoeWiki, będziemy myśleć nad stworzeniem bardziej przyjaznych możliwości, z odpowiednim wyprzedzeniem. Ale: patrz poprzedni akapit. -- Miłosz B

Zastanawiam się nad powrotem tekstów, bo w sumie chciałoby się, aby wisiały w bazie (zresztą Poewiki, o ile mnie pamięć nie myli, miała w założeniu "że nic nie ginie w jej przestrzeni". Wobec tego, mam też pytanie, czy przestrzeń zostanie powiększona, czy nadal będzie taka jak obecna - jeżeli tak, to trochę mija się z celem wracanie tekstów, które chciałoby się co jakiś czas zawiesić itp. gdyż grozi to ponownym spuchnięciem bazy. -- Joanna B

Większość skasowanych stron nie jest przydatna i trzymanie ich w bazie "na zaś" mija się z celem. Stąd wziął się pomysł usunięcia ich zarchiwizowanych wersji. Niezależnie od tego, pojemność bazy danych będzie powiększona. Trwają działania w tym celu. -- Miłosz B

Mam zatem pytanie, czy to, że od czasu do czasu kasuje się teksy (z różnych przyczyn, na przykład wydawniczych, czy tym podobnych) ale chce się, aby jednak były w bazie, żeby można je było wrócić na stronę jest zbyt dużym obciążeniem? (zastanawiam się, ile obecnie mogę wrócić wierszy). -- Joanna B

Przywróć tyle tekstów, ile chcesz. Przywracanie skasowanych tekstów nie powiększa objętości bazy danych, albo tylko minimalnie. (Kasowanie tekstów w takim celu, żeby pozostawały nieskasowane, wydaje mi się trochę dziwaczne - tak, jakby ktoś na swoim komputerze przeciągał pliki do systemowego kosza nie po to, żeby je skasować, ale żeby tam sobie były). -- Miłosz B

Raczej służyło to za schowanie ich w pudełku z pewnych względów, a nie skasowanie jako takie. Dla mnie to nic dziwacznego, chyba między innymi po to jest edycja na poewiki, żeby ułatwiać autorom, a nie utrudniać. No, chyba, że jest jakaś funkcja (o której nie wiem), dzięki której można wiersze ukryć na jakiś czas, tak, by nie można było ich wygrzebać w sieci. -- Joanna B

Rozumiem. W takim razie można sobie wyobrazić, że raz na jakiś czas przyjeżdża przedsiębiorstwo oczyszczania i wywozi zawartość pudełka. -- Miłosz B

PS Mam wrażenie, że nie bardzo łapiesz,o co chodzi. Więc konkretnie, niektóre konkursy mają wymóg anonimowości w pełnym znaczeniu tego słowa. Co do wywozu, nie mam nic przeciw. Wspominam tylko, że wcześniej poewiki miało inne założenia, tyle.

Przy okazji, czy jest taka możliwość, by można było ukryć teksty bez potrzeby ich kasowania? -- Joanna B

Rzeczywiście, to bardzo pomysłowe i sam nie wpadłbym na taki sposób wykorzystywania możliwości PoeWiki. W założeniu usuwanie stron było przewidziane w celu właśnie usuwania treści, z takiego czy innego powodu. Z kolei przywracanie usuniętych stron dołączyliśmy jako zabezpieczenie przed pomyłką przy usuwaniu, analogicznie do "kosza" w różnych systemach operacyjnych. Funkcji ukrywania tekstów nie przewidywaliśmy. -- Miłosz B

Joanno, funkcjonalność, o którą Ci chodzi uzyskasz bez kasowania w następujący sposób:

Znane mi wyszukiwarki szanują fakt, iż MediaWiki zabrania wyszukiwania w historii i taka procedura chroni Cię przed potęgą wyszukiwarek. Zauważ jednak, że żadna z tych procedur nie chroni Cię przed użyciem punktu regulaminu, który mówi coś w stylu: "utwory muszą być niepublikowane". Umieszczając wiersz tutaj go publikujesz - chcesz, czy nie, i taki wiersz jest opublikowany. Pozdrawiam, alx d

Aleks, nie chodziło o to, o czym wspominasz powyżej, tylko a anonimowość - po to są godła itd. Niestety, jak się okazuje, z możliwości wyszukania w internecie konkretnych tekstów niektórzy skrzętnie korzystają, co zostało oficjalnie potwierdzone (ale nie chciałabym tego tematu rozwijać i akurat nie o mnie w tym przypadku szło)

I jeszcze, wypatrzyłam możliwość ukrycia za pomocą kodu komentarza na poewiki, pewnie dałoby radę też zrobić coś w tym stylu z wierszami. Sposób, który proponujesz, jest jednak w praktyce dość absorbujący, a nadmieniam, że chodzi mi również o szybki powrót tekstów, kiedy już nie ma potrzeby chowania. -- Joanna B

Ogólnie w mojej strategii pisarskiej nie zakładam potrzeby chowania tekstów, więc powyższa dyskusja jest dla mnie odrobinę teoretyczna. Przyszło mi do głowy, że w kontekście konkursów wymaga się czasem niepublikowalności tekstów. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że żadna z wymienionych w tym wątku technik nie służy zapewnianiu sobie tej własności. Tylko tyle.

Natomiast z tą anonimowością to, jak już tutaj coś tak trzy po trzy dogaduję, jest taki trochę pic na wodę, bo gdybym to na przykład ja był w jury, to z łatwością rozszyfrowałbym styl Twój, Moniki i kilku innych. Z łatwością też wybrałbym właśnie te pozycje, co do których stylu jestem pewien. Doświadczony czytelnik nieszuflady i innych takich jest w stanie zapewne nabrać kompetencji w kojarzeniu osoby z utworami dla większej liczby stylów. alx d

Aleks, ale to nie o mnie biega nawet! Głośno piszę/pytam o coś, co ewentualnie mogłoby się komuś przydać w przyszłości. Jeżeli jest to rzeczywiście problem, aby taka funkcja zaistniała, to trudno, nalegać nie będę (co najwyżej będę zmuszona skorzystać z dotychczasowej metody, jeżeli byłaby potrzeba). Dalej; żeby zafunkjonowała rozpoznawalność danego stylu, musi najpierw jednak nastąpić obcowanie z danymi tekstami, jakby nie patrząc, a nie sądzę aby jury miało czas (czy ochotę) czytać wszystko w sieci. Natomiast stwierdzono publicznie na spotkaniu, na którym miałam okazję być, że dana fraza tekstu została wklepana w przeszukiwarkę internetową i po tym rozpoznano/rozczytano dane autora (jeszcze raz podkreślam, że nie o mnie chodzi). Każdy robi, co uważa za słuszne, ja uważam, że dobrze jest usunąć teksty w takim przypadku na jakiś czas. Nie mam nic więcej do dodania ani tym bardziej nie zamierzam nikogo przekonywać do swoich racji. -- Joanna B

I tak już zupełnie na brzeżku, wobec faktów, które przytoczyłeś o picu, tak sobie myślę, cóż wobec tego pozostaje? wycofać się z takich portali, które stawiają przede wszystkim na imiennych uczestników i powrócić do pacynek? -- Joanna B

Ależ nie musisz przekonywać, bo teorię zrozumiałem, a z praktyką nie chcę mieć do czynienia. I to może nie z jakiegoś obrzydzenia czy innej idiosynkrazji - po prostu moja podstawowa przyjemność polega na napisaniu czegoś. Jeśli komuś się spodoba, to bardzo się z tego cieszę. Natomiast radość z tego, że spodoba się mój tekst jakiemuś jurorowi nie jest raczej mniejsza niż z faktu, że spodoba się to forumowiczowi, zwykle jest raczej odwrotnie - z tym pierwszym nie mam kontaktu, z tym drugim czasem mam. Dlatego wszelkie konkursowe perypetie mają dla mnie znaczenie czysto teoretyczne.

Wobec tej wypowiedzi o obrzydzeniu, nie wiem co mam odpowiedzieć... A wobec tego "a z praktyką nie chcę mieć do czynienia." już zupełnie. Nie wiem, dlaczego patrzysz pod swoim kątem, i zakładasz, że Ty nie będziesz korzystał, więc w sumie jest to zbędna funkcja? -- Joanna B

Na drugie pytanie nie umiem Ci odpowiedzieć. Każdy to musi sam rozstrzygnąć. Zwykle ludność, która okrzepła literacko, ogranicza swoje zaangażowanie w Internecie. alx d

Pytanie było czysto retoryczne, ja nie mam z tym problemu. Dla mnie założenia poewiki są jasne, powstaje tylko w związku z tym pytanie, czy szłoby w jakiś sposób ułatwić korzystającym z zasobów serwisu w takim, czy tym podobnym przypadku, anonimowość. -- Joanna B

Ech, zdaje się, że mam problemy z wyrażaniem tego, o co mi chodzi. Napisałem wstęp, a zapomniałem o meritum. Rzeczywiście mam opinię przeciwną do Twojej - uważam wprowadzenie takiego ułatwienia za zbędne w porywach do szkodliwe. Dlatego nie śpieszę się do jego wprowadzenia. Natomiast na argumenty nie jestem pancerny. Gdyby jakaś istotna część społeczności PoeWiki podzielała Twoje zdanie, to gotów jestem usprawnić stosowanie któregoś z wyżej wymienionych sposobów tak, aby działał na 1-2 kliknięcia. alx d

No i tak na koniec jeszcze, nie to, że jakoś specjalnie się jest leniwym i sprawia jakiś problem kilka kliknięć więcej, sprawa bardziej tyczy się tego, aby nie "puchła baza" - to jest istota dyskusji. -- Joanna B

Zaś co do tego okrzepnięcia literackiego, to nie wiem jak inni, ale wydaje mi się, że nie chodzi tylko o to, by okrzepnąć, ale również i o to, aby jednak rozwijać się nadal, a internet, to świetne narzędzie dające takie możliwości. Podsuwa nam nie tylko możliwość weryfikacji tego, co się robi/tworzy, ale również możliwość kontaktu z odbiorcą, możliwość konsultacji i wreszcie interakcji, która wydaje się dość istotną sprawą, szczególnie, że sieć stała się codziennością, jest praktycznie nierozłączna i funkcjonuje równoległe. Poza tym, da się zauważyć, iż osoby, które osiągnęły jakiś sukces literacki/okrzepły, jak to określiłeś, nadal funkcjonują w necie, piszą nowe wiersze oraz to, że znaczna część z nich działa na portalach, które dają właśnie możliwość zamieszczania tekstów pod maskami, to znaczy, korzystają z tzw. pacynek/nicków. Nie chcę tutaj roztrząsać kwestii tego, o czym to świadczy, pozostaje jednak fakt, że autorzy nawet po poważnych publikacjach odczuwają potrzebę zawieszania swoich tekstów w przestrzeni publicznej z takich, czy innych powodów i częściej korzystają z tego pod postacią anonimów. To z kolei jest niepokojące o tyle, o ile patrzymy na tę sprawę poprzez takie serwisy jak Poewiki względem przyszłości tychże serwisów. -- Joanna B

No cóż, myślę, że nie na miejscu byłoby, gdybym to ja próbował odpowiadać na Twoje wątpliwości w tej kwestii. alx d

To powyżej napisałam w kwestii przemyśleń i pozostawiam nie z potrzeby odpowiedzi. -- Joanna B

Ech, rozumiem. Myślę, że warto to podsumować w ten sposób - administracja chciałaby sobie zarezerwować prawo do usuwania z bazy rzeczy skasowanych. Może się zawsze okazać, że dla uzyskania miejsca będzie możliwe tylko takie rozwiązanie. Jest tutaj jeszcze jedna przesłanka. Część ludzi może rzeczywiście chcieć coś usunąć z Internetu na dobre. Na PoeWiki kasowanie zawartości strony nie daje takiego efektu, bo jest historia. Dopiero skasowanie czegoś, a następnie usunięcie z bazy pozwala coś takiego osiągnąć. Jak rozumiem, na razie stosujemy politykę kasowania z bazy rzeczy usuniętych na wyraźne zapotrzebowanie. Aczkolwiek to może się zmienić. alx d

"Klawiaturka"

Pojawiła się dodatkowa możliwość wstawiania znaków z różnych alfabetów podczas edytowania stron. Jeżeli ktoś nie chce korzystać z "klawiaturki", można wyłączyć jej wyświetlanie w preferencjach użytkownika.

Zestaw znaków jest skopiowany na żywca z polskiej Wikipedii i jest to trochę groch z kapustą. (W alfabecie łacińskim pominięte są np. litery z esperanto, w cyrylicy - z macedońskiego itp.) Jeżeli ktoś będzie odczuwał brak jakiś określonych znaków, to można wpisywać propozycje na liście życzeń, w miarę możliwości postaram się reagować.

Najpopularniejsze strony PoeWiki

Jeśli to kogoś interesuje, to obecnie strona z rankingiem najpopularniejszych stron podaje obecnie informacje o liczbie odwiedzin (od początku naszego poewikowego świata) wszystkich stron - łącznie ze stronami osobistymi i ich podstronami. Jak to wykorzystać? Można stąd próbować wyciągać ostrożne wnioski o popularności swoich utworów. Bardzo ciekawa lektura.

I jeszcze ostrzeżenie: rankingoza jest chorobą śmiertelną. alx d


Ponieważ dostałem sygnał, że nie wszyscy są zadowoleni ze zmienionej funkcjonalności tej strony, proszę o wpisywanie poniżej opinii na ten temat. W razie czego można przywrócić poprzednią wersję oprogramowania, która uwzględniała w zestawieniu tylko strony z przestrzeni głównej. -- Miłosz B
  • Inspiratorem pomysłu zmiany rankingu byłem ja. Uważam obecną wersję za interesujące narzędzie. Jak każde narzędzie (np. młotek) można je wykorzystywać w celach ogólnie uznanych za ciepło-mieszczańskie (np. przybijanie gwoździa pod obrazek), jak i do celów mniej zacnych (np. wybijanie dziury w głowie). Sugeruję, aby wprowadzonej nowości, używać bardziej do tego pierwszego celu.
Aha, jeszcze jedna uwaga, zgodnie z podstawowymi zasadami badań statystycznych - mają one sens, jeśli badany nie ma za bardzo interesu w zmianie wyników. Dlatego radzę za bardzo nie przejmować się tym, co z tego rankingu wynika.
Gdyby jednak użytkownicy w uważali, że ten pomysł jest ogólnie głupi, nie widzę powodu, aby przy nim obstawać. alx d
  • Uważam, że uwzględnianie stron osobistych w zestawieniu najpopularniejszych stron nie jest potrzebne. -- Joanna B
Czyli jest jeden głos za nową wersją strony i jeden przeciw. Czy jeszcze ktoś ma jakieś zdanie w tej sprawie? -- Miłosz B
  • IMHO popularność stron winna być liczona według unikalnych wejść IP, a nie według odsłon - ja sam swoją stronę osobistą odsłaniam co najmniej 20 razy dziennie i zapewne dlatego jestem w czołówce - Mariusz Cezary Kosmala
Słusznie, ale taka rozbudowa funkcjonalności byłaby niestety nietrywialna i nie przewiduję jej w najbliższej przyszłości. Liczenie odwiedzin nie jest jednym z głównych celów PoeWiki (na szczęście :) -- Miłosz B
Jestem zatem za nieuwzględnianiem stron osobistych - Mariusz Cezary Kosmala
  • Dla mnie może być. Czy są osobiste czy nie jest mi zupełnie obojętne, natomiast ranking sam sobie uważam za pożyteczny. --mat
  • jestem za nową wersją az
  • Lubię trivia (trywia), więc jestem za oraz za dodaniem funkcjonalności, co tylko się da niewielkim wysiłkiem. -- wlod

Najmniej popularne strony PoeWiki

Zamiast na pierwszą, to zajrzałem na ostatnią stronę po 500 rankingu. Ostatnia ma pozycji tylko 286 (od 2001 do 2286). Zdominowałem tę stronę kompletnie, jako że wśród tych 286 najmniej popularnych stron, 100 jest moich :-) Jeszcze bardziej rozpanoszyłem się w samym ogonie najmniej poczytnych stron, bo wśród ostatnich 20 tylko 9 jest nie moich, a właściwie tylko 8 (strona 86.156.54.80 jest fikcyjna), czyli moich jest 12 na 20.

Pochwalił się -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod} 11:20, 16 listopada 2009 (CET)

Włodku, masz po prostu dużo stron na swojej podstronie. Ja na przykład, przy wkładzie ponad 5000 edycji mam pierwsze swoje utwory na miejscu 185. Ty masz na miejscu 196. przy niecałych 3200 edycjach. Zatem Twoja efektywność promocyjna na PoeWiki (ca. 0,06125) jest dużo lepsza niż moja (0,037 ;-) alx d
No popatrz, nawet nie wiedziałem, że mam coś takiego jak "efektywność promocyjną". Jeżeli faktycznie ją posiadam, to w 90% dzięki Tobie! Może powinna nazywać się efektywnością alxową? Podejrzewam, że jest tak w przypadku szeregu uczestników. Jesteś na poewiki, na ile jestem w stanie się zorientować, głównym czytelnikiem i komentatorem, za co Ci chwała -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}
Alxie, trochę Ci się poputało. Pierwszy utwór w tym momencie (:-) mam na miejscu 573. Jest to proza. Pierwszy wiersz - na miejscu 587. Daleko mi do Twojej efektywności promocyjnej. (Na miejscu 196, a w tej chwili 195, jest mój blog, a nie utwór) -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

Jakoś mnie zmyliło to, że to jest w Twojej przestrzeni. Muszę jeszcze sobie przemyśleć, co dokładnie jest tą efektywnością. alx d

Hm, przydała (mi) się ta strona z rankingami. Wniosek nasuwa się sam -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

Wracając do kwestii efektywności promocyjnej, spróbujmy policzyć ją wg wzoru:

       (ostat. miejsce - miejsce najpopular. wiersza) / (liczba edycji uczestn.)

Jeśli teraz porównamy Twoje wyniki i moje, to wygląda to (na dziś) z grubsza tak:

Twoja liczba edycji  =  3210
Twój najpopularniejszy wiersz (żółte...)  =  589. miejsce
moja liczba edycji  =  5332
mój najpopularniejszy wiersz (Dzienniczek)  =  186. miejsce
liczba miejsc  =  2297

W związku z tym efektywność wyliczona dla Ciebie to:  0,53, a dla mnie:  0,4. alx d

Świetna antyilustracja i satyra na statystykę - gratuluję Alxie :-) -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

Zresztą zauważ, że spis treści do Twoich wierszy jest na pozycji 13., zaś mój spis treści do moich wierszy jest na pozycji 594. alx d

Robaczek

Gdy klika się na opcję 500 pozycji, to pokazuje się nieco mniej niż 500 (od 1 do 10 mniej, w zależności od pięćsetki) -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

To bardzo ciekawe :-), ale chyba nie na tyle ważne, żeby poświęcać czas na szukanie przyczyny tego zjawiska. alx d
Jak uważasz. Jednak ten sam "robak" może wpływać też na inne rzeczy (mówię to w ciemno) - może być bombą zegarową. Jeżeli wiesz, że to jest kwestia czysto lokalna, to faktycznie jest to drobiazg. Można bowiem ręcznie wpisywać offset w URL address (u góry strony), i w ten sposób widzieć co tylko się zechce -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

Uzupełnienie o datę

Lista odsłon byłaby (dla mnie o wiele) ciekawsza, gdyby przy każdej pozycji była podana data wklejenia (pierwszego pokazania się) postu. Czy któryś z technicznych guru (wizardów) poewiki znajdzie czas na takie (atrakcyjne! :-) uzupełnienie? -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

To pewnie technicznie nie jest trudne, ale na razie ciężko znaleźć (mi) czas na to. :( alx d
Nie ma pośpiechu :-) Fajnie by było. Dzięki, alxie -- {[(slf [zdr] Ty)] wlod}

Kolejna edycja Klubu Wiersza Łączonego

Zgodnie z nową świecką tradycją w trakcie nieparzystej pory roku otwiera się nasz Klub Wiersza Łączonego. Tym razem będziemy próbowali napisać coś, korzystając z nowej formy zakończonej na -to: arigato (jap. dziękuję). Wszystkich uczestników PoeWiki i nie tylko zapraszamy do zabawy.

Okolicznościowe logo

Tym razem dzięki Joannie Dzięki Joanno!:)-- M M


PoeWiki/Rzuty okiem - team

Na stronie głównej PoeWiki znajduje się miejsce na wklejanie zachęcających do przeglądania treści cytatów ze stron PoeWiki. Aleksy wpadł na świetny pomysł, żeby zrobić team do robienia wklejek na stronie głównej. Jeśli masz ochotę zostać redaktorem strony głownej - zgłoś się tutaj PoeWiki/Rzuty okiem - team!. -- M M

Tygodnik powszechny

Ponoć trafiliśmy na łamy, ktoś coś wie?

W aktualnym numerze 50 (3049) - do zdobycia w kioskach od wczoraj bodajże - jest artykuł Karola Maliszewskiego na temat poezji w internecie. Jest zdjęcie poewiki, link, wspominane są niektóre osoby, również od nas. Z osób związanych z poewiki większe fragmenty na temat Justyny i Romana. alx d

Inauguracja kolejnej edycji Klubu Wiersza Łączonego

Klub Wiersza Łączonego trafił na łamy techstów - artykuł pod tytułem "Praktyki ergodyczne na PoeWiki". Wobec czego jest okazja, aby popraktykować ową ergodykę (ergodyczność?), albo mówiąc po naszemu po prostu poezję. Tym razem spróbujemy złączyć siły w celu napisania ghazala. Tu dostępne reguły, zaś chętni mogą zgłaszać swoje uczestnictwo tutaj. Terminy są długie, jeśli ktoś chciałby skoordynować wcześniej jakiś inny projekt w ramach Klubu, nic nie stoi na przeszkodzie.

Propozycja zmiany wyglądu strony

Włodek zaproponował zmiany w domyślnym wyglądzie PoeWiki. Wszyscy są zaproszeni do dyskusji.

Strona główna

Stworzył się nowy wygląd strony głównej, gdzie przewidziane jest miejsce na rzuty okiem do środka poewiki, czyli zachęcające wyimki z treści poewiki, zestawione na zasadzie powiązań linkowych lub treściowych. Te wyimki powinny być od czasu do czasu zmieniane, ale nie to, że co godzinę, wystarczy kilka razy w tygodniu. Od czasu do czasu, więc mogą się wszyscy spodziewać, że kogoś obarczy się tym obowiązkiem:) oczywiście jeśli się ktoś zgodzi podjąć. Tekst wyimków znajduje się na osobnej stronie dla wygody, aby nie grzebać w składni strony głównej,to jest na tej stronie: Rzuty okiem. -- M M

Propozycje zmian w interfejsie

Chodzi o ułatwienia w obsłudze PoeWiki. Zapraszam wszystkich do zapoznania się z tematem i wypowiedzenia się tutaj.

Uwaga uwaga! Wyzwania!



!!!!! Innowacja, Sensacja, Rewelacja !!!!!

Odpowiadaj na Wyzwania, wygrywaj nagrody! Stawiaj Wyzwania, stawiaj nagrody!

Uwaga: nie mylić z wyzwiskami, wyzwiska nie kwalifikują się.
(P. Augustyn z Hippony w Algierii: bardzo nam przykro, Wyznania również się nie kwalifikują).




(Wyznania nie kwalifikują się? To pachnie dyskryminacją religijną! -- Augustyn z Hippony)



Aragon

Nie wiem, gdzie się to wpisuje, wybaczcie, jeśli nie tu i nauczcie! Napisałam hasło dot. Aragona, ale nie umiem robić wikilinków, więc albo ktoś musi zrobić albo mnie nauczyc, proszę :-) -- 81.168.138.247

To znowu ja, ale z niejasnych przyczyn wciąż mnie dziś wylogowuje :-(

-- Elka

Rzuć okiem na moje poprawki redakcyjne, a na pewno zobaczysz jak się takie rzeczy robi. Może będziesz chciała jeszcze tam dorzucić jakieś linki. Gdyby sam przykład nie wystarczył, to zadaj bezpośrednio pytanie u mnie - chętnie wyjaśnię. alx d


Nadchodzące wydarzenia "w biznesie" anonsowane są na dwóch przydatnych stronach: Imprezy i zaproszenia oraz Konkursy. Tematyka - jak same nazwy wskazują.



Życzenia i zażalenia można wpisywać do Książki; rzeczy niemożliwe załatwiamy w miarę możliwości.



Prehistoria nowości

Źródło: "http://poewiki.vot.pl/index.php?title=Co_nowego%3F"

Ostatnio zmieniane o 22:41, 27 listopada 2012


[PoeWiki]

Edytuj
Historia strony

Ostatnie zmiany
Losuj stronę
Lista uczestników
Co nowego?
Czerwony Pokój
Kategorie stron
Wszystkie strony


Co tu prowadzi?
Zmiany w powiązanych

Strony specjalne